小學生的知識來源大多來自課本,大陸近日卻爆發「假課文」事件。網友們搜出小學語文課本中的爭議文章,不是「沒有事實根據」,就是「根本不合常理」,例如發明家愛迪生因為媽媽要做盲腸手術缺乏光源,7歲的他用鏡子匯聚光線幫醫師照明;但愛迪生7歲那一年,地球上還沒有人會做盲腸手術。



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });



大陸315打假熱潮還未退燒,這次被挖出來的是小學生語文課本。網路上流傳杭州外語實驗小學校長張敏寫的文章〈校長怒了!還有多少假課文在侮辱孩子的智商?〉,內容提及一篇由人民教育出版社出版的小學二年級語文課本,第30課的文章〈愛迪生救媽媽〉。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }





不符史實 引爆爭議這篇文章描述的是,愛迪生7歲那年媽媽得了盲腸炎,醫生來家中手術時卻因為光線太暗無法進行,這時愛迪生急中生智,用幾面鏡子把油燈的光匯聚起來,讓醫生成功完成手術、救了媽媽。網友計算,愛迪生7歲那年是西元1854年,而世界上首例盲腸炎手術是1886年才出現。另外,小五課本的〈地震中的父與子〉,內容為「有一年,美國洛杉磯發生大地震…,一位父親在學校廢墟中,徒手挖了38小時,救出兒子。」但1994年洛杉磯大地震的發生時間是凌晨4點,那個時間點,學校應該沒有學生,更不會有學生被埋在廢墟。該篇文章其實曾改版多次,原先是「1989年,美國洛杉磯發生大地震…」開頭,更被炮轟「完全沒考證。」家長、教師憂心忡忡另外講述有關富蘭克林知名風箏實驗的〈天火之謎〉、伽利略在比薩斜塔做重力實驗的〈兩個鐵球同時著地〉,都被打臉根本沒這回事。連台灣民眾都耳熟能詳的〈烏鴉反哺〉竟也是個「美麗的錯誤」。四川大學生命科學院研究員表示,烏鴉幼鳥在可以獨立飛行、覓食後,就會開始獨自生活,所以「反哺」這件事在生物學上也是不可能的。但目前仍有多篇爭議文章還在小學語文課本中,對孩子的影響也令家長與教師相當憂心。(旺報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');





麻辣火鍋 高雄

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}





林鄭月娥高票當選香港特首,但泛民主派人士隨即群起抗議。許多支持香港特首直選、普選的人士,必會繼續抨擊這種由1200名選舉委員投票決定、候選人資格須符合某些條件的選舉方式。



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });



信仰西方民主制度者,大都認定「最大多數」和「不設條件」的參與,才是最好的民主。準此,全民選總統的台灣,就是香港艷羨的對象。反之,大陸的不民主(人民無法直接決定領袖),就成為推動台獨、港獨的最好理由,以及獨台拒統的最佳藉口。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }



年菜餐廳 桃園

弔詭的是,民主如果如此神奇,為何英、美老牌民主國家開始推動民主時都只准許少數富者、菁英參政?女性、貧民、弱勢族群擁有投票權是晚近的事,當時英、美的經濟發展程度已超越今天的中國。換言之,當先進國家的發展程度與今日中國相若時,為何不服下「民主」這帖仙丹妙藥?如果服了,後果又會如何?到底是「政府能為人民做什麼」重要?還是「政府如何產生」重要?前者關心的是政府存在的「目的」,後者強調的是組成政府的「程序」。當「一人一票」這種程序,竟可被奉為普世價值時,許多矛盾、弔詭的現象就出現了。美國PEW研究中心對各國的調查指出:人民對自己國家發展方向滿意度最高的是「不民主」的中國,歷年都在8成以上,遠高於「民主」的美、英、法國,歷年都在3成左右。又,過去30年來,中國在消滅貧窮上的成績,遠超過所有實行「民主」國家的總合。中國大陸的崛起及其建設的成就,背後必有合理、有效的政治體制,否則如何解釋上述這些客觀具體的數字?如果西方民主是最優異的制度,何以上述這些客觀數字完全不賞臉?中國政治體制固然不符西方「一人一票」的標準,但若以中國傳統的「民本」思想檢視西方,「一人一票」也無法保障庶民的最大利益。以綠能產業的發展為例,美國就不如中國積極,因為「一人一票」早淪為「一元一票」,財團對華盛頓的影響力遠大於他們對北京的影響力。諾貝爾經濟學獎得主J. Stiglitz說:「美國模式並沒有為多數人民帶來好處」。英國學者M. Jacques說:「西方應該向中國學習,而不是把民主強加給中國。」「民本」與「民主」相較,「民主」是程序價值,「民本」是目的價值,二者不在同一層次。程序價值不可能是普世價值,目的價值才可視為普世價值。換言之,我們可用民本的標準考核民主以及其他政體,但用民主程序考核所有政體的良窳則是避重就輕。另外,我們若誤將民主視為普世價值,就會得出「民主的缺點只有用更民主來解決」的結論,也就是「越民主越好,越高比例的政治人事與政策問題交由更直接、更頻繁、更高比例選民的直接投票就越好。」果真如此,菲律賓、印度就應表現得比中國更好才對,但事實不然。當西方斤斤計較於民主的「程序正義」時,中國更在意的毋寧是此程序所能帶來的結果。中國大陸不盲目追隨程序民主,而是把解決國家發展的具體問題作為首務,逐漸摸索出符合中國所需的政治體制,而後再將此體制法治化、制度化。從實踐的結果而論,這樣的「民本」思路,顯然比印、菲徒務「民主」要高明。值得注意的是,港台「民主」的本質,和西方差別很大。西方國家都是已經統一的強國,民主制度主要用來解決可妥協的民生議題。選舉當中對壘的雙方,互相認定是一國之內的國民,因此可以優雅競爭。台灣的選舉則是在選擇國家認同,「非我族類,其心必異」,因此無所不用其極。在末任英國總督彭定康臨去秋波之下,開始品嘗民主滋味的香港,近來則正向台灣「學習」。香港追求民主的代價,可能是它的繁榮與安定,正如台灣一樣。回頭再看被嫌棄、不民主的中國大陸,若有一天13億人可以投票選國家主席,面對不斷挑釁大陸的台獨、港獨,屆時主張一國兩制、對港台讓利的溫和候選人,對上主張武統的鷹派,誰會當選?(作者為遠望雜誌社社長)(中國時報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');

板橋 海鮮吃到飽





if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}









《魅力比拼》

【活動名稱】:魅力比拼

【活動時間】:11月21日0時起至11月24日23:59分

【活動對象】:全服玩家(不包含"開服慶典"舉辦中伺服器)

【活動內容】:活動结束後,送花榜前三名的仙友可獲得排行榜大禮包。開啟排名第一禮包必定能獲得永久结婚時裝。

送花值達到400但未排名禮包的仙友可獲得參與禮包。送花值以11月24號23點59分59秒時的榜上數據為準。送花榜第一的仙友送花值未達到400,活動结束後獲得的禮包和第二名一樣。獎勵會在活動结束後通過郵件發送。

「溫馨年菜外賣 台北提醒」

1. 原伺服器若有進行【開服慶典】時,此活動將會由系統自動下架。

好遊戲不囉嗦!點我直接玩!



《NiceGame》遊戲中心 營運團隊 敬上

2014-11-21

永和 麻辣火鍋






15F43F66887A076C
arrow
arrow

    nqnq2tedh4 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()